3月10日晚,白岩松结束一天的政协小组讨论,回到中央电视台老楼八层准备《新闻1+1》栏目。 澎湃新闻记者 曾泽鲲 图
“所谓的雷人提案,大多数都是不靠谱的,但也一定有少部分的提案让我们觉得雷人,是因为我们还没有跟上他的思维。”
“提案的中国式神回复非常有意思,往往把提案绕了一大圈交还给提出问题的部门,这样委员们也很痛苦。 ”
“明星涉毒的人数,甚至可能比我们想象的更残酷 ,明星吸毒不可怕,可怕的是不少人仍不以为耻,反以为荣,他们觉得吸毒是某种身份的象征。”
……
澎湃新闻3月14日报道 两会期间,白岩松要在中央电视台老楼和建银饭店之间折返奔波。
建银饭店是全国政协委员新闻出版界别驻地。2013年,白岩松当选全国政协委员后,他就有了双重身份,既是两会的参与者,也是两会的报道者。白天在建银饭店参政议政、建言献策,晚上又到央视演播室录制节目。
3月10日晚7点,在位于北京西三环的中央电视台老楼八层《新闻1+1》栏目组,澎湃新闻(www.thepaper.cn)见到了白岩松。
穿深蓝色西装的他,正在和同事讨论节目,声音沉稳。但与电视中的形象相比,略显疲惫。他谈及委员参政议政、明星吸毒、媒体发展、法治理念等诸多话题,观点犀利,引人深思。
有人说白岩松很敢说,但他自己的解释是:“我姓白,有人说 你说了也白说 ,我看不白说啊,说了才能争取把话变成不白说”。
“一定有少部分的雷人提案,是因为我们没有跟上他的思维”
澎湃新闻:您已经上过三次两会了,您以往提案的回复率怎么样?
白岩松:我做委员的第一年提了一个提案,希望全中国有自然景观的公园都拆掉围墙并且免费。我去过国外很多地方,那些地方的公园都是开放的。中国这么多的公园没了门槛,市民会更便利。
挺好的提案,对吧。但提案落实了吗?没有。
今年两会时候,我经常去北京西客站旁边的莲花公园去跑步,结果每次去都要交两块钱。莲花公园旁边就是非常忙碌的西客站。如果莲花公园要没墙并且免费,想想看,会有多少游客不在空气污浊的候车室里休息而是在公园里面等一会。
澎湃新闻:为什么提案没有落实?
白岩松:我提了这个提案后就接到了住建部的答复,住建部态度非常好,告诉我他们为提案都做了哪些事情,基本上回复就像他们做的一个工作总结。但是之后他告诉我“拆除围墙归我管,免费归发改委”。
这几年媒体经常说政协提案的回复率已经达到百分之九十九点几了,对吧?我的这个回复也在这百分之九十九点几之中,对吧?这样的回复太夸张了吧。(笑)
我再告诉你,政协提案经常碰到这种情况,某个部门的人作为政协委员提交了一份反映问题的提案,提案转了一大圈以后,又回到了自己手里。绕了一大圈之后,把问题交给了提出问题的人解决。
中国的很多事情其实都是多龙治水。一个问题归N个部门管,某个部门想要解决一个问题,就提出了提案。但提案的中国式神回复非常有意思,往往把提案绕了一大圈交还给提出问题的部门,这样委员们也很痛苦。
澎湃新闻:每年两会都会冒出很多雷人提案,您怎么看?
白岩松:委员的提案即使雷到了公众,也是他的权利。委员有权利去说他们认为正确的提案,公众觉得太雷人了,他也会校正自己,让接下来的提案更靠谱一点。
雷人提案分两种,第一种是不靠谱,可能大部分雷人提案真的很不靠谱,但也一定有少部分的提案,让我们觉得雷人是因为我们还没有跟上他的思维。
请问马寅初先生当初提出人口论的时候,当时的中国人觉得雷人吗?肯定觉得雷人,但那却是政协光辉的一页。虽然当时并没有影响决策,但后来却变成了计划生育的国策。我们还能说他雷人吗?
我们不要把雷不雷作为评价标准,不能仅仅因为雷就一把干掉。
“明星吸毒不可怕,可怕的是不以为耻反以为荣”
澎湃新闻:近日又出了一条明星吸毒的新闻,您是怎么看明星吸毒的?
白岩松:今天很多委员也在聊这个事。从现有情况看来,吸毒在演艺圈不是几个明星的个例案件,明星涉毒的人数甚至可能比我们想象的更残酷。
在中国,明星吸毒不可怕,可怕的是不少人仍不以为耻,反以为荣。他们觉得吸毒是某种身份的象征。
外界的诱惑和工作压力始终存在,娱乐圈如果用自我反省的方式治理风气很难,需要有外界的力量让他不敢涉毒。
澎湃新闻:这个外界力量只是把涉毒明星抓起来吗?
白岩松:当然不是。我们要给明星设立个底线,无论他此前有多少光环,只要他涉毒,这些光环一夜之间就会消失。这样才能震慑明星。
在日本如果演艺人员涉毒,他想要东山再起,太难了。但是放到我们这里全变味了。在我们这里,问题明星涉及黄赌毒复出之后,甚至会比以前更火。
我明确告诉你,前两年曾有一位已经淡出娱乐圈的歌手由于吸毒被抓,复出之后演出身价大幅度上涨。这给很多人的暗示是什么?
澎湃新闻:今后娱乐圈黄赌毒风气会改善吗?
白岩松:如果我国的法律乃至社会氛围都不包容这些明星,娱乐圈的风气就会好转。
我认为法律在吸毒这个领域还真不能一视同仁。比如国外的法律就明确公众人物涉毒,受到的惩罚要远远大于普通人,因为明星吸毒带来的破坏力不仅仅只针对他个人,还涉及社会公众。
但这不是说仅仅用法律上不对等的方式整治。社会的抵触,媒体的谴责,行业的拒绝都可以约束明星行为。只要越来越多的人认为这是不合理的事情,它就一定会随着时间的推移,慢慢从现在的环境中淡出。